HTML

önkéntes eu-polgárjelölt

...legundorítóbb részletei röviden, tömören, lényegre törően.

akik mertek

2010.02.04. 19:53 Dani˙

Időkép

A sok szabadidőmben nem tudok magammal mit kezdeni és lám, idáig eszembe se jutott, hogy írhatnék egy ilyen blogbejegyzést, vagy mit. Pedig régen mindig sokat gondolkodtam, bizonyos időközönként azért elkezdtem összeszedni a gondolataimat és akkor aztán azt egybe leírtam. Ha jobban meggondolom a dolgot, most is csinálhatnám ezt, hiszen egy átlagos hétköznapon körülbelül 1,32 órát utazom, mennyi értékes elmélet pattanhatna ki az információkkal megtelt elmémből. De ez túl nehéz, reggel fáradt vagyok még, este meg már fáradt vagyok, úgyhogy inkább csak ülök és nézek ki az üres térbe. Az embert felzabálja az egyetem, meg az a sok okos dolog, amit belénk vernek... jut eszembe: még első napon, mikor bent ültünk az első előadáson és hallgattuk az első előadónkat (ez egy ilyen nap volt), azt mondta, hogy az egyetem arra hívatott (többek között) hogy átalakítsa gondolkodásmódunkat, háá na mondom, hát az enyémet nem fogja. Aztán később eszembe jutott, hogy talán mégis és észre se fogom venni. Néha rá kell jönni mennyire gyengék is vagyunk, minden csak a külső hatásokon múlik, mondjuk azért jó ez a rendszer, mert az ember maga választhatja meg a külső hatásokat. De persze a választás is csak az azt megelőző hatásokon múlik, konklúzió: jó helyre kell születni.
Egyébként az a bajom ezzel a liberális, egyéni felelősségre épülő gazdasággal, hogy hierarchizálja a társadalmat, és tökre aláássa az emberek demokráciába vetett hitét, mert nem is leszünk egyenlőek. És ami a legrosszabb, hogy lehet hogy valakinek éppen van egy csomó pénze, vagy csak ért hozzá, hogy kell kijátszani a rendszer szabályait, de közben nem is tehetséges (már ezen kívül) és nem is viszi előrébb a világot, sőt még csak boldogságot se okoz senkinek és mégis ő fog több lehetőséget (ami itt ugye a pénz) kapni ettől a rendszertől, pedig ez igazságtalan, mert csak önmagáért senkinek sincs joga élni. De persze én csak egy hippi vagyok, ezt mindig észben kell tartanom, nem is kell engem komolyan venni én se veszem magamat.
Juj, jut eszembe, ma élőben végighallgattam Orbán Viktor országértékelő beszédét, egyébként ezt már tavaly is megtettem, pedig ezek vagy 1 órásak. Ez az Orbán Viktor amúgy elég jó arc lehet, kár hogy politikus, meg hogy hatalom van a kezében, sokkal jobb lenne, ha inkább csak egy ismerős alkoholista lenne a sarki kocsmából (höhö sarki kocsma, még jó hogy a mi sarkunkon tényleg van), akkor dumálnék vele egy csomót. A fidesszel tudjátok azt hiszem az a baj, hogy nem nagyon beszélik meg egymással mit is fognak mondani, meg nem nagyon vannak terveik se, csak úgy odamennek, aztán majd lesz ami lesz. De legalább elég pofátlanok, meg korruptak, meg bunkók. Valójában a kapitalizmusban ezek az igazi erények, különben gyengének tartanak és eltaposnak. Ha erős jóléti országot akarunk akkor bunkó vezetőkre van szükségünk. Minden sikeres országnak az van, itt kedvességgel nem lehet vinni semmire. Nézzük csak meg Amerikát, ez az Obama túlságosan is békés, kedves ember, így már senki se veszi komolyan őket, a gazdaságuk hanyatlik. Pedig hát Kína egyre csak erősebb, persze mert egy kommunista rendszerben meg még egyszerűbb bunkónak lenni, még csak ez a látszólagos tapintatosság se kell. Ugyan már Obama nyomására mikor fog Kína bármit is teljesíteni? Soha. Ja igen, szóval Orbán Viktor azt mondta, hogy Kelet fele kell nyitni, mert most már oda helyeződik át a gazdasági nagyhatalom, ez azért egy elég jó gondolat. Kár, hogy minden konkrétumot mellőz, aztán mikor konkrétumok jöttek: Határozzuk el magunkat, teremtsünk 1 millió új munkahelyet, hát valójában a konkrétumok is mellőznek minden konkrétumot, ennél még az is jobb, mikor az (európai) zöld párt azzal kampányolt, hogy teremtsünk 5 millió új zöld munkahelyet európában. Ja ebbe legalább benne van az, hogy új meg zöld. Orbán Viktoréban csak az van, hogy új. Szóval a zöld párté sokkal jobb. Na most, hogy már elláttam kedves olvasóimat a legfrissebb politikai gondolataimmal is, térjünk át az életemre...

Anyáék hazajöttek és azt mondták, hogy cigiszag van a házban. Pedig szerintem nincs is, mondjuk ők nyilván jobban érzik. Ki kellett volna szellőztetnem, ájj pedig direkt figyeltem hogy csak kint cigizzünk, aztán már lehet később mégsem, ki tudja... Mert egyébként nem úgy kéne itt hagyni 1 hétre, hogy azt mondják nem jöhet ide SENKI. Lássuk a tényeket: apa is rendezett ebben a házban házibulit, pedig az ő szülei aztán tényleg szigorúak voltak, aztán nagy balhé is volt belőle, akkor hogyan várhatja el tőlünk, hogy mi ne tegyük. Elmondom, sehogy. Valójában pontosan tudja, hogy itt házibuli lesz, amikor nincsenek itthon, sőt azt is tudja, hogy én tudom, hogy ő tudja és mégis: el kell játszani ezt az egészet, gondolom úgy gondolja, hogy ez a visszatartó erő, hogy ha majd azt mondja, hogy nem jöhet senki, akkor csak pár ember lesz, meg kis buli. Ha azt mondanák, hogy csak kevés embert hívjak és kis buli legyen, akkor majd biztos sok ember lesz, meg hatalmas buli. Ez olyan, mint amikor nem engedik, hogy kocsival vigyem el a barátaimat valahova (mikor úgyis arra megyek kocsival), mert akkor biztos majd bömböltetjük a zenét én meg játszom a laza,vagány sofőrt és összeütközünk valakivel. Kár hogy sose fogják megérteni, hogy én nem ilyen vagyok... De visszatérve a házra, azt az hiszem kijelenthetem, hogy kegyetlen és demoralizáló dolog a saját gyerekedtől elvárni hogy hazudjon neked, mégis mennyire tartja ezt helyes lépésnek nevelési szempontból? Gondolom nem is gondol erre, kár, pedig kéne... Amúgy meg nem liberálisan neveltek minket, hanem sehogy. Azt csináltunk, amit akartunk. Vagy ez a liberális nevelés? Na mindegy, én biztos nem így fogom a gyerekemet, adni fogok a kezébe könyveket (és nem Vonnegutot, hogy depressziós legyen, hanem Hrabalt, hogy életvidám és jó kedélyű), meg fogok beszélni vele egy csomót arról, hogy hogyan látja a világot. A Bibliáról még nem döntöttem, előbb nekem kéne elolvasnom, biztos van benne pár érdekes dolog, elvégre vagy 2000 éves. oké, hogy ő dönthet a saját életéről, de azért alapvető értékeket megpróbálhatok neki átadni szerintem, aztán meg vagy elfogadja, vagy nem, de szerintem így valójában több választási lehetősége van, szóval ilyen szempontból ez így liberálisabb nevelés. Nem is értem, hogy hagyhatták, hogy 3 éven keresztül számítógépezzek mindenféle szociális kapcsolat nélkül. Ha nem lett volna testvérem, most nem is tudom mi lennék. Valami hülye mérnök-informatikus : ).

9 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://elefant.blog.hu/api/trackback/id/tr301730138

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

marjan 2010.02.10. 21:14:42

azt hittem azt írod, hogy "biztos van benne pár érdekes dolog, elvégre vagy 2000 oldalas"

bíbora 2010.02.13. 14:19:47

en ugy szeretnem nevelni a gyerekemet, hogy sokat jatszok vele meg elmagyarazom neki a dolgokat, hogy erezze, hogy barmikor kerdezhet meg sose fogom neki mondani, hogy hulye vagy ilyenek meg majd sokat leszunk a termeszetben es sokat csinalunk egyutt uj festmenyeket meg kezmuveskedunk meg ilyenek, de a te nevelesi modszered is jo csak szerintem eleg ha beraksz s szobaja egy csomo konyvet es o valasztja ki hogy mit akar olvasni

Dani˙ 2010.02.14. 16:02:26

ja, csak egy csomó író van (nagyon sok), aki arról ír, hogy tulajdonképpen az élet szar, az emberek rosszindulatúak és ezzel nem lehet mit kezdeni. És ezek a maga nemükben néha nagyon jó és érdekes művek, csak ne akkor olvassa, mikor kialakul a világképe. nem?

bíbora 2010.02.14. 21:16:16

hat en is egy csomo olyat olvastam megis boldog ember vagyok. csak mivel miota tudok olvasni azota olvasok konyveket ezert fokozatosan fogadtam be az informaciokat a vilagrol, mert nyilvan het evesen nem olvastam adyt meg ilyeneket, de kesobb mikor olvastam pl adyt is tudtam ironiaval kezelni

Dani˙ 2010.02.15. 22:23:50

értem. ez érdekes. De a fiúknak egyébként egy kicsit más, mint a lányoknak nem? Mert számítógépfüggők is csak fiúk vannak.

bíbora 2010.02.16. 12:41:36

hat nem tudom. biztos azert , mert a lanyoknak nagyobb fantaziajuk es a valo bilagot is kepesek ma szemmel nezni, ezert nem kell jatekokat hasznalni, meg hat nem tudom, ez olyan dolog, hogy a fiuk jobban ertenek amsinakhoz a lanyokat meg nem erdekli ez.

Bortsi 2010.02.18. 17:38:08

nekem vonnegutot adtak a kezembe 10-13 évesen, lehet azért vagyok akkor ilyen negatív világlátású

M a s z a t 2010.03.17. 00:39:21

Szerintem ti is majd rá akarjátok erőltetni magatokat a gyerekeitekre. Lehet a Dani gyerekei utálni fogják Hrabalt, mert idióta dolgokat ír, Bori gyerekei meg utálni fognak festeni mert balkezesek lesznek és állandóan elmázgálják az ecsetet. De majd ránevelitek arra is, hogy ezt megmondja nektek. Nekem meg majd megmondják a gyerekeim, hogy haggyam őket békén azzal, hogy a kontinuum végtelenről akarok beszélgetni velük, mert leszarják. Nehéz lesz gyereket nevelni, de remélem jobban csináljuk majd, mint a szüleink.
Nekem Szabó Magdát adott a kezembe. Ennek hatására olyan depressziós könyveket olvasok, amiket anya már nem bír.

Dani˙ 2010.03.19. 15:49:44

Butaság, eddig se erőltettem senkire semmit, ezután se fogok. Bori meg aztán végképp nem.
süti beállítások módosítása